Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси. Часть 2

Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси. Часть 2



(продолжение, начало здесь: mreen.org/OZRclub/razmyshleniya-o-istorii-kupolovidnyh-shlemov-s-polumaskami-na-rusi-chast-1.html)

Вторая разновидность.

Общие замечания: куполовидные шлемы с полумасками без подглазных дужек. Основные характеристики совпадают с предыдущей разновидностью.
Находки: Лыково, Киев, Изяславль (Городец Волынский) – 2 шт., Моску, Таборовка, Чингул, (рис. 2 – 1-6).

Шлем из Лыкова сохранился в виде двух крупных фрагментов, которые позволяют полностью восстановить его первоначальный внешний вид. Это было куполовидное наголовье с полумаской. Данный шлем является самым изученным из всех древнерусских образцов. В самом деле, редкий памятник отечественного оружейного искусства остается объектом пристального научного интереса на протяжении более чем 170 лет. 


Рис.2-1. Шлем из Лыково 1150-1200 гг.

Исчерпывающий археологический и искусствоведческий анализ предпринял В.Л. Янин. Он бесспорно доказал русское происхождение данного шлема и определил достаточно надежную дату: середина – вторая половина XII в. Позднее некоторые дабавления, касающиеся орнаментальной отделки шлема, внес А.Н. Кирпичников.  А.Н. Кирпичников вслед за А.Н. Олениным считал, что полумаска шлема из Лыкова несла подглазные дужки, которые были со временем утрачены.  Однако то, что А.Н. Оленин принял за следы железной полуличины, на деле является остатками кольчужной бармицы. При обследовании шлема никаких следов нижних дужек обнаружено не было. Полумаска рассматриваемого шлема закрывает нижний участок налобной иконы, на основании чего можно сдлеать вывод о более позднем монтаже полумаски на готовый корпус.
 Данное предположение используется М.В. Гореликом в качестве доказательства позднего монгольского происхождения полумаски, которая якобы была установлена на готовом шлеме после монгольского нашествия.  Тем не менее, гипотеза о позднейшем добавлении полумаски не выдерживает критики. На ее исходное присутствие указывает лицевой вырез, изначальное наличие которого не вызывает сомнений. Достаточно глубокое наголовье, образующее лицевой вырез, вообще не характерно для военного дела Европы XII – XIII вв. Исключения составляют лишь восточноевропейские шлемы с дополнительной защитой лица типа личин или полумасок, для наиболее эффективного монтажа которых, корпусу сообщалась необходимая глубина. То есть, наличие лицевого выреза можно считать необходимым и достаточным условием для того, чтобы отнести шлем рассматриваемого периода к категории наголовий с защитой лица.
По-видимому, шлем из Лыкова соотносится с наголовьем из грабительских раскопок кургана под г. Ногайском бывшей Таврической губернии. Настоящее его местонахождение неизвестно. До нашего времени дошли сведения, что к передней части корпуса была прикреплена медная накладка длинной около 13 см. с изображением Св. Прокопия и соответствующей подписью. 

Шлем из Киева в целом схож с предыдущим образцом, но не имеет накладного навершия.  Оно имеет вид короткого шпиля, помещенного в отверстие на вершине корпуса и зафиксированного посредством расклепывания. Конструкция корпуса трехчастная, детали соединены посредством потайной клепки. Швы и шляпки заклепок практически не просматриваются на поверхности корпуса, при этом, в отличие от шлема из Никольского, изнутри швы и заклепки поддаются уверенной визуальной фиксации. Шлем достаточно надежно датируется монгольским разгромом города в 1240 г.


Рис. 2-2. Шлем из Киева 1200-1240 гг.

Два шлема были найдены в обломках в Изяславле. Один из них, найденный в развалинах воротной башни, имеет частично сохранившуюся полумаску. Другой сильно фрагментирован, но изначальная куполовидная форма его восстанавливается почти без сомнений. Оба шлема датируются временем похода Батыя в Галицко – Волынские земли 1240 гг. Шлем с полумаской, вероятно, имел корпус с гладкой поверхностью. Детали его были соединены посредством серебряного припоя со взаимным наложением с уступом, который прослеживается по внутренней части. Второй шлем был покрыт ребрами жесткости, что роднит его с находкой из Никольского. На обломках сохранились следы позолоты. Без сомнений оба шлема имели трехчастную конструкцию. К сожалению, оба шлема сильно фрагментированы, а обломки не подвергались расчистке и реставрации, так что их фотографирование крайне затруднено. Более того, шлем типа Никольской находки хранится в Эрмитаже под одним инвентарным номером с остатками кольчуги из разрушенной в пожаре надвратной башни, официально проходя по документам, как ее составная часть.
Таким оразом, в настоящий момент возможно привести лишь схематичный рисунок фрагмента наносника и налобной части одного шлема.

Рис. 2-3. Прорисовка фрагмента полумаски из городища Хмельницкого (Изяславля) 1230-1240 гг.

Шлем с полумаской из Моску (Молдавия) был обнаружен в половецком захоронении. Корпус его практически идентичен корпусу шлема из Никольского. Полумаска смонтирована на орпусе  посредством пяти заклепок, имеет слабо изогнутый наносник и лишена подглазных дужек. Набровные выступы покрыты частым  пунсонным орнаментом в виде полукруглых («подпирамидальных»?) выпуклостей на плоскости металла. Данный орнамент является уникальным и не встречается среди аналогичных находок по сей день.

Рис. 2-4. Шлем из Моску.

 Известным своеобразием отличается шлем из захоронения у с. Таборовка Николаевской области.  Поверхность тульи несет четыре вертикальные грани. Полумаска отличается отсутствием выраженных граней на поверхности «бровей» и наносника. Весь шлем покрыт позолотой. На корпусе имеется гравированная горизонтальная полоса в виде четырех треугольных выступов. Острия выступов расположены по центру спереди, сзади и по бокам. Половецкая принадлежность захоронения не вызывает сомнений.



Рис. 2-5. Шлем из Таборовки.

Датируется погребение второй половиной XIII в. Это подтверждается решетчатой конструкцией гроба.  Ту же дату указывает массивный наконечник копья с шестигранной втулкой, который появляется в Восточной Европе и на Руси не ранее указанного периода. Поздняя датировка объясняет, вероятно, и упрощенную проработку поверхности полумаски без граней. Почти нет сомнений, что мы имеем дело с вырождением данной разновидности защиты лица в целом.  Чрезвычайно похожая полумаска сопровождает цилиндроконический шлем из Дорогобужа и относится также к середине – второй половине XIII в.

Наиболее позднюю верхнюю дату имеет шлем из Чингульского кургана.  Он отличается сложнопрофилированной полумаской с выраженной анатомией. Корпус идентичен киевской находке. Характеристики самого шлема не оставляют сомнений в его русском происхождении и дате около 1230 – 1240 гг. Тем не менее, в кургане обнаружены легко узнаваемые фламандские пряжки и пластины поясного набора, тип которых хорошо известен и относится ко времени конца XIII – начала XIV вв.



Рис. 2-6. Шлем из Чингульского кургана.

Цилиндроконические шлемы с полумаской.

Находки: Дорогобуж (рис. 3 — 1).
В отличие от шлемов из Ковалей и Липовца, русское происхождение которых не бесспорно, несомненно, русским шатровидным шлемом, является шлем из Дорогобужа, Черниговского княжества. Шлем датируется авторами находки серединой XIII в.  Шлем состоит из цилиндрического венца и конической тульи граненой в верхней части на шесть граней, а также снабжен полумаской, без нижних подглазных дужек. Корпус изготовлен из трех частей: лобной и двух боковых смыкающихся сзади. Части соединяются между собой посредством потайной клепки, при этом лобная часть находит на каждую из боковых на 15 мм. Данный шлем, по-видимому, знаменует собой завершение эволюции куполовидных шлемов второго типа с полумасками. На несомненное родство указывает трехчастная конструкция с соединением деталей в нахлест посредством пайки. При этом геометрические характеристики заставляют отнести предмет к совершенно иной категории наголовий. Полумаска в значительной степени видоизменена по сравнению с классическими образцами. Отсутствие надглазных выкружек, не проработанная анатомия «бровей» и «носа» красноречиво свидетельствуют о вырождении данного типа защиты лица.



Рис. 3-1. Шлем из Дорогобужа.
+3
x
Наплюсовали на 3
Реклама
Гусынин Владимир
Клим, выходные данные публикации по Тоборовке не подскажешь? Копьецо меня интересует.
Клим
Да зараза, редактор откусил ссылочный аппарат! Только что обратил внимание. Подскажу.
Клим
Горелик М.В., Дорофеев В.В. Погребение золотордынского воина у с. Таборовка.// Проблемы военной истории народов Востока. Л. 1990
Гусынин Владимир
Спасибо.
Жора из Одессы
Ничего себе на Дорогобуже наносище! И весь шлем, должно быть, очень сплюснут с боков.
Клим
Я думаю, он в земле здорово деформирован.
А носищща дааааааа
Игорь
В отличие от шлемов из Ковалей и Липовца, русское происхождение которых не бесспорно, несомненно, русским шатровидным шлемом, является шлем из Дорогобужа, Черниговского княжества.
На основании чего сделан настолько однозначный вывод? Кроме того, он русский по совокупности каких признаков?
Клим
Русский он по месту находки и по факту полумаски (хоть и хреновой).
Причем, судя по всему — это именно местная поделка «а ля» — уж очень работа хреновая, относительно «Никольских-городцов-киевов».
Игорь
То есть, он предположительно русского пр-ва. Для однозначного утверждения, все-таки, маловато аргументов.
Клим
Факт находки в русском городе с одним из маркерных элементов конструкции (полумаской) — это сильные аргументы (для Руси, разумеется).
Игорь
В 1й части статьи ты выдвигаешь предположение о русском происхождении полумасок, а во 2й части той же статьи уже говоришь, что это бесспорно. Как-то это все внезапно. Обычно, такие выводы делает 3й исследователь (по известному анекдоту). :)
Кроме того, хотелось бы узнать, на каком основании полумаска из Вщижа является родственной византийским. Без обоснования этого вся система видится шаткой. То есть, было бы неплохо увидеть если не статью полностью, то, хотя бы, общую логику рассуждения с иллюстрациями.
Клим
Чувак!
Я не выдвигаю, а привожу аругменты, т.е., ДОКАЗЫВАЮ, что это русские каски.
Прошу опровержений!
А пока НЕТУ.
Gorislav
Клим, а что насчет новых находок Типа4? Горелик не так давно публиковал пару, +Свислочь...(чернокоп в учет не беру)
Клим
Свислочь я знаю, а черные копы я вообще пока принципиально не публикую, т.к., хз что это вообще.
А Горелик — фантаст со своими татарами.
Gorislav
Горелик фантаст бесспорный, но шлемы, что он публикует, реально существующие
Клим
Какие каски ты имеешь в виду?
Gorislav
Шлемы Типа 4 по АНК из статьи «Шлемы золотоордынских воинов из частных собраний»
Клим
Какие именно шлемы ты имеешь в виду — я задал конкретный вопрос.
Клим
Кстати, я той статьи не читал, было бы интересно.
Глеб
может быть «Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний»?
Глеб
Клим
Вот ты знаешь, есть у дяди Миши одна конкретно нехорошая черта: он рисует то, что хочет, а не то, что есть на деле — это часто замечено. Если посмотреть на никольское и Моску на картинке, сразу понятно, о чем я говорю.
Gorislav
Тем ни менее, этот шлем из Прикубанья реально существует…
Алексей Измайлов
По подалось мне мнение группы граждан что на территории ДР развитого доспешного производства не было… максимум сборка… я с ним не согласен… но опровергнуть эрудиции не хватает))
Алексей Измайлов
а статья внушает))
Клим
а что такое «развитое»?
обеспечить крайне малочисленную прослойку дружины мощности много не надо.
реально кошерного доспехостроения у нас не было и быть не могло из-за отсутствия сырья.
Алексей Измайлов
ДЫк это понятно, пафасная мелко серийка… но выводы товарищей категоричны… не чего не было все импорт…
Клим
Ну вот: каски с полумасками — это скорее то, чем МЫ торговали.
Ратислав
ну судя по всеми, приторговывали кольчугами и ламеллярами на определенном периоде.
А так — монгольское вторжение не способствовало формированию цехов с мастерами, конечно. Да и в целом владение средствами производства и усобица на Руси тоже )
Тарас
интересует, когда это Дорогобуж входил в Черниговское княжество???
Alena
  • Alena
  • 05 октября 2012, 14:07
  • 0
Клим, прости, но вклинюсь:), уже не могу пройти мимо:) Каждый раз читаю название твоего топика и каждый раз думаю, какая замечательная получается скороговорка для развития речи «куполовидные шлемы с полумасками»:)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Регистрация тут.